Dos noches, las mismas preguntas: lo que muestran (y lo que no) las luces sobre el Puente Tabay

El 7 de septiembre fue en Dos de Mayo. El 24, cerca del puente de Tabay, a unos 50 kilómetros. En los dos casos hay video, y en los dos casos revisamos el material cuadro por cuadro antes de sacar conclusiones. Esto es lo que ese análisis sostiene, y lo que todavía queda abierto.

Por Daniel Orloff

Las cuatro imágenes fueron tomadas por la misma persona que grabó los videos del 24 de septiembre, en distintos momentos de esa noche.

Dos de Mayo, 7 de septiembre

El primer registro es un video de 69 segundos filmado a las 21:07 desde Dos de Mayo, con Venus como punto fijo y cinco luces más tenues alrededor. Se intentó, en base a la intensidad de brillo y la apertura de la cámara, calcular a qué distancia y altura estaban esos puntos. El cálculo dio una altura aproximada de 3.000 metros, pero depende de un dato que nadie midió de forma independiente: el tamaño real de la fuente de luz. Sin ese dato confirmado por otra vía (una segunda cámara, por ejemplo), la cifra sigue siendo una estimación, no una medición. Ese caso, técnicamente, sigue abierto.

Puente de Tabay, 24 de septiembre

El segundo caso son varios videos filmados con iPhone a las 22:50, mirando al sudoeste hacia Jardín América. En uno de estos, una luz que resulta ser un auto: se distinguen los dos faros y la luz de freno apenas se amplía el cuadro sobre el asfalto. Se aclara por las dudas.

En los primeros nueve segundos de uno de los videos hay dos puntos blancos tenues que se mueven juntos, manteniendo siempre la misma distancia entre sí, con el temblor típico de una mano sosteniendo el teléfono. Uno de las dos luces deja de detectarse durante un segundo y medio. En esa misma ventana, el punto que sigue visible acelera y se corre una distancia considerable del cuadro antes de frenar. Cuando el primero reaparece, ya no guarda la misma distancia con el segundo. No se puede establecer, con este material, si eso fue el teléfono moviéndose de golpe o las luces separándose de verdad. Es el punto más interesante de los dos videos, y también el menos resuelto aún tomando el suelo como referencia.

En el otro video hay un único punto, no dos. Aparece desde el primer cuadro, se mueve despacio durante cinco segundos y medio, se va apagando de a poco y no vuelve a aparecer en el resto del video, dura casi un minuto y medio. Nada en ese tramo es anómalo: es el comportamiento esperable de un punto fijo que pierde brillo, no de algo que se aleja volando.

Las fotos

Las cuatro imágenes de arriba son de la misma persona que grabó los dos videos, tomadas en distintos momentos de esa noche. La primera es la más interesante, es cuando había alumbrado público encendido cerca, y aun con esa contaminación lumínica de por medi el punto se seguía viendo, algo realmente difícil de ver normalmente si hay algo brillante en el cielo.

Lo que no está confirmado

Todo este material sale de una sola fuente, aunque hay testigos independientes repartidos por la zona. El cielo estaba completamente despejado, no se descartaron satélites ni otros cuerpos celestes para esta segunda noche con un cálculo propio, como sí se intentó, con las limitaciones ya explicadas, para el caso de Dos de Mayo. Tampoco se verificó si hubo algún evento con buscacielos en la zona aunque es poco probable. Y con dos casos en diecisiete días, todavía es prematuro hablar de un fenómeno que se repite con frecuencia: es una hipótesis para seguir de cerca, no una conclusión.

Si alguien vio algo parecido, en Cainguás o en cualquier otro punto de Misiones, puede escribir a: contactomisionesinforma@gmail.com con fecha, hora y lugar. Cuantos más datos verificables haya, más se va a poder decir con certeza la próxima vez.